-
Une publication du cabinet
N° 159 – Octobre 2024 – Guerre économique, autonomie stratégique, droit, influence et conflits informationnels : le décryptage d’Olivier de Maison Rouge
« L’influence juridique doit être consacrée et érigée comme axe cardinal de la diplomatie économique, afin que les lois et règlements imprègnent davantage les rapports commerciaux à l’avantage des acteurs européens. C’est l’esprit de la stratégie d’influence par le droit engagée dernièrement par le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. » A l’heure où l’affaire Doliprane rappelle d’autres attaques en règle contre notre souveraineté économique (Alstom, Technip, etc.), il semble indispensable de conjuguer droit et influence pour optimiser notre appareil défensif et offensif. Car pour Olivier de Maison Rouge, docteur en droit et avocat spécialisé dans la protection des données, le secret des affaires, l’intelligence stratégique et la sécurité économique, « l’autonomie stratégique est la condition sine qua non de la protection de nos intérêts fondamentaux. » Lire la suite
9 novembre 2024 – Mémento de contre-influence ou comment réagir face à une attaque informationnelle : le décryptage de Bruno Mignot.
En mai dernier, le général (2S) Bruno Mignot nous avait très aimablement accordé un entretien pour notre Lettre mensuelle Communication & Influence (n°155)1, dont l’intitulé était L’influence par l’amalgame, une arme puissante de guerre informationnelle. Dans la droite ligne de ses précédentes études sur l’influence et comme il nous l’avait annoncé, il vient de publier – chez L’Harmattan, comme pour ses autres ouvrages – un Mémento de contre-influence, préfacé par Claude Revel2, qui fut notamment Déléguée interministérielle à l’intelligence économique auprès du Premier ministre de 2013 à 2015. Solidement documenté, émaillé d’exemples, s’appuyant sur un socle théorique bien charpenté et un précieux appareil critique, ce mémento a, de l’aveu même de Bruno Mignot dans son introduction, « vocation à servir très concrètement aux décideurs privés et publics, et à leur offrir des outils directement utilisables dans l’élaboration de leur stratégie de contre-influence. » Lire la suite
31 octobre 2024 – Quand la génétique permet de démonter deux siècles plus tard une opération de manipulation politique de haut vol : le cas Napoléon. Le décryptage de Gérard Lucotte.
Compte tenu du contexte géopolitique extrêmement violent existant en Europe au tout début du XIXème siècle après les guerres napoléoniennes et la défaite de Waterloo (18 juin 1815), nombreuses furent les interrogations qui fleurirent quant à la cause de la mort de Napoléon en exil à Sainte Hélène en 1821. Spécialiste de l’ADN ancien et internationalement connu pour le séquençage du chromosome Y, auteur de centaines d’articles scientifiques, professeur à l’Ecole d’anthropologie de Paris – établissement supérieur des sciences anthropologiques, fondé en 1875 et reconnu d’utilité publique – Gérard Lucotte a travaillé douze ans sur le sujet. Il vient de publier, en compagnie du docteur Philippe Bornet, Qui a tué Napoléon ? (Max Milo éditeur, Paris, 2024, préface de Jean Tulard). Dans l’entretien qu’il nous a accordé, il montre comment la connaissance de la génétique permet de décortiquer une authentique opération de manipulation et désinformation à des fins géostratégiques… il y a de cela deux siècles. Avec – sans doute – des leçons à tirer pour aujourd’hui. Lire la suite